0
| 本文作者： 楊曉凡 | 2019-05-15 21:52 |
雷鋒網(wǎng) AI 科技評論按：在今年的谷歌 IO 2019 大會上有個環(huán)節(jié)，邀請了「深度學(xué)習(xí)教父」、也是 2018 年圖靈獎獲獎?wù)咧坏?Geoffery Hinton 聊一聊學(xué)術(shù)、非學(xué)術(shù)的各類話題。整個過程很輕松，就是聊聊各種話題，不過 Hinton 老爺子一如既往地學(xué)術(shù)風(fēng)氣十足。雷鋒網(wǎng) AI 科技評論根據(jù)視頻回放把訪談內(nèi)容聽譯整理如下。有小部分刪節(jié)。
主持人：大家好，我是 Nicholas Thompson，Wired 記者。今天我們要和 Geoffery Hinton 面對面聊一聊。說起 Hinton 他身上有兩件事讓我很敬佩，第一件當(dāng)然是他很能堅(jiān)持，即便所有別的人都說他的想法很糟糕，他也堅(jiān)持相信自己，堅(jiān)持一直做下去。別的「有很糟糕的想法」的人很受到他的鼓勵，包括我自己。第二件就是，我做了大半輩子管理者，可以說收集了各種各樣的職位頭銜，而當(dāng)我看到 Hinton 的簡介的時候，他的頭銜簡直不能更加平庸 —— 就是谷歌工程 Fellow（Google Engineering Fellow）而已。讓我們邀請他上臺。
Hinton：謝謝，很高興來到這里。
主持人：那我們開始吧。我記得大概是 20 年前，你開始寫一些最早的產(chǎn)生影響力的論文，別人看了以后覺得「唔，挺聰明的想法，但是我們沒辦法設(shè)計(jì)這樣的電腦」。跟大家談?wù)勀銥槭裁茨芤恢眻?jiān)持、為什么那么相信自己找到了很重要的東西？
Hinton：首先糾正你一下那是 40 年前。在我看來，大腦沒辦法以別的方式運(yùn)轉(zhuǎn)，它只能是學(xué)習(xí)連接的強(qiáng)弱。那么，如果你想要制造一個能做智能的事情的機(jī)器，你面前有兩個選擇，給它編程，或者讓它學(xué)習(xí)。顯然我們?nèi)祟惖闹腔鄄皇潜粍e人編寫出來的，所以就只能是「學(xué)習(xí)」。只有這一種可能。
主持人：那你能再給大家解釋一下「神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)」這個概念嗎？在場的多數(shù)人應(yīng)該都是知道的，不過我們還是想聽聽你最初的想法，以及它是如何發(fā)展的。
Hinton：首先你有一些非常簡單的處理單元，可以看做是神經(jīng)元的簡單形式。它們能接受傳入的信號，每個信號都有權(quán)重，這些權(quán)重可以變化，這就是學(xué)習(xí)的過程。然后神經(jīng)元做的事情就是先把傳入的信號值乘上權(quán)重，再把它們?nèi)技悠饋淼玫揭粋€和，最后再決定是否要把這個和傳送出去；比如這個值足夠大，就傳送出去，不夠大或者是負(fù)數(shù)，就不傳送。就這么簡單。你只需要把成千上萬個這樣的單元互相連接起來，里面有成千上萬的成千上萬倍的權(quán)重，然后學(xué)習(xí)到這些權(quán)重，那你就可以做到任何事了。難點(diǎn)只在于如何學(xué)習(xí)權(quán)重。
主持人：你是在什么時候開始覺得，這種做法和人類大腦的運(yùn)轉(zhuǎn)方式差不多的？
Hinton：神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)一開始就是仿照人類大腦的樣子設(shè)計(jì)的。
主持人：比如在你人生中的某個時候你開始意識到了人類大腦是怎么工作的，可能是在 12 歲的時候，也可能是在 25 歲的時候，那么你是在什么時候開始、以及如何決定了你要仿照人類大腦的樣子設(shè)計(jì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的？
Hinton：差不多一知道人類大腦是這么工作的就決定了吧。做這個研究的整個思路就是模仿人類的大腦的連接，然后試著學(xué)習(xí)這些連接權(quán)重。我其實(shí)不是這個思路的創(chuàng)始人，圖靈就有過同樣的思路。雖然圖靈為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算機(jī)科學(xué)的發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn)，但是他就認(rèn)為人類大腦是一個沒有什么明確結(jié)構(gòu)、連接權(quán)重也都是隨機(jī)值的設(shè)備，然后只需要用強(qiáng)化學(xué)習(xí)的方式改變這些權(quán)重，它就可以學(xué)到任何東西。他覺得「智慧」的最好的模式就是這樣的。還有很多別的人也都有差不多的想法。
主持人：上世紀(jì) 80 年代的時候你在這方面的研究讓你變得小有名氣，但后來，從什么時候開始其它的研究者就開始放棄這個方向了呢？只有你一個人堅(jiān)持下來了。
Hinton：（停頓了一下）總有那么一小撥人是堅(jiān)持相信、堅(jiān)持到了今天的，尤其是心理學(xué)領(lǐng)域里。不過計(jì)算機(jī)科學(xué)這邊能堅(jiān)持的就少一點(diǎn)，因?yàn)樯鲜兰o(jì) 90 年代的時候，領(lǐng)域內(nèi)的數(shù)據(jù)集很小、計(jì)算機(jī)也沒有那么快，這時候還有其它類型的方法出現(xiàn)，比如支持向量機(jī)（SVM），它們在那樣的條件下效果更好，受到噪聲的影響也沒那么嚴(yán)重。這就開始讓人感覺到沮喪了，雖然我們在 80 年代開發(fā)了反向傳播，我們也相信它能解決任何問題，但那時候我們搞不清它「為什么沒能解決任何問題」。后來我們知道了讓神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮實(shí)力需要數(shù)據(jù)和計(jì)算力都有很大的規(guī)模，但當(dāng)時沒人知道。
主持人：你們當(dāng)時以為它效果不好的原因是什么？
Hinton：我們以為是算法不好、目標(biāo)函數(shù)不好等等各種原因。我自己很長時間內(nèi)都有一個想法，覺得是因?yàn)槲覀冊谧霰O(jiān)督學(xué)習(xí)，需要標(biāo)注很多數(shù)據(jù)；那么我們應(yīng)該做的是無監(jiān)督學(xué)習(xí)，從沒有標(biāo)簽的數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)。但最后我們發(fā)現(xiàn)主要原因還是在規(guī)模上。
主持人：聽起來很有趣，其實(shí)只是數(shù)據(jù)量不足，但是你們當(dāng)時以為數(shù)據(jù)量夠了，但是標(biāo)注得不好 —— 你們找錯了問題了對嗎？
Hinton：我當(dāng)時覺得「用有標(biāo)注的數(shù)據(jù)」就是不對的，人類的大多數(shù)學(xué)習(xí)過程都沒有用到任何標(biāo)簽，就只是在建模數(shù)據(jù)中的結(jié)構(gòu)。其實(shí)我現(xiàn)在也還相信這個，我覺得隨著計(jì)算機(jī)變得越來越快，給定一個足夠大的數(shù)據(jù)集以后就應(yīng)該先做無監(jiān)督學(xué)習(xí)；無監(jiān)督學(xué)習(xí)做完以后，就可以用更少的標(biāo)注數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)。
主持人：到了九十年代，你還繼續(xù)在學(xué)術(shù)界做研究，還在發(fā)表論文，但是沒能繼續(xù)解決越來越多的問題。你當(dāng)時有沒有想過，覺得我受夠了、我要做點(diǎn)別的去？還是就是很堅(jiān)定地要一直做下去？
Hinton：就是要堅(jiān)定做下去，這是一定能行的。你看，人類大腦就是通過改變這些連接來學(xué)習(xí)的，我們?nèi)パ芯?、去模仿就好了。學(xué)習(xí)這些連接的強(qiáng)弱可能會有很多種不同的方式，大腦用了某一種，但是其他的方法也有可能是可行的。不過你總是需要找到一種學(xué)習(xí)連接權(quán)重的方法。這一點(diǎn)我從來沒有懷疑過。
主持人：大概在什么時候看起來好像行得通了？
Hinton：八十年代的時候其實(shí)有件事讓大家很頭疼，就是如果你設(shè)計(jì)了一個有很多隱層（中間層）的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，你沒辦法訓(xùn)練它們。有一些很簡單的任務(wù)里的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是可以訓(xùn)練的，比如識別手寫字體，但是對于大多數(shù)比較深的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，我們都不知道要怎么訓(xùn)練。到了大約 2005 年，我想到了一些對深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)做無監(jiān)督訓(xùn)練的點(diǎn)子。具體來說是，從你的輸入，比如說是一些像素，學(xué)習(xí)一些特征檢測器，學(xué)習(xí)過之后它們就可以很好地解釋為什么這些像素是這樣的。然后你把這些特征檢測器作為數(shù)據(jù)，把它們作為輸入再學(xué)習(xí)另一批特征檢測器，就可以解釋那些特征檢測器之間為什么會有關(guān)聯(lián)性。那么就這樣一層又一層地學(xué)。很有趣的是，你可以通過數(shù)學(xué)證明，當(dāng)你學(xué)的層數(shù)越來越多的時候，你不一定得到了更好的數(shù)據(jù)模型，但是你會知道你當(dāng)前的模型的比較結(jié)果。每當(dāng)你增加一個新的層，你就會得到更好比較結(jié)果。
主持人：能多解釋一下嗎？
Hinton：當(dāng)你得到一個模型以后，你會問「這個模型和數(shù)據(jù)的相符程度如何？」你可以給模型輸入一些數(shù)據(jù)，然后問它「你認(rèn)為這些數(shù)據(jù)和你的想法相符嗎？還是說你感到很意外？」你可以對這個程度做出一些測量。我們想要的效果是，得到一個好的模型，它看到這些數(shù)據(jù)以后會說「嗯，嗯，都是我很熟悉的」。準(zhǔn)確地計(jì)算模型對數(shù)據(jù)有多熟悉一般來說是很難的，但是你可以計(jì)算一個模型和模型之間的相對高低，就是比較結(jié)果。那么我們就證明了，當(dāng)你增加的額外的特征檢測器層越多，新模型對數(shù)據(jù)的熟悉程度就會越高。（雷鋒網(wǎng) AI 科技評論注：這部分的具體技術(shù)細(xì)節(jié)可以參見 Hinton 在 NIPS 2007 上介紹深度信念網(wǎng)絡(luò)的教學(xué)講座 http://www.cs.toronto.edu/~hinton/nipstutorial/nipstut3.pdf ）
主持人：在 2005 年有這樣的建模想法挺好的，那你的模型開始有好的輸出大概是在什么時候？你又是在什么數(shù)據(jù)上做的實(shí)驗(yàn)？
Hinton：就是手寫數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)集，非常簡單。差不多也就是那個時候，GPU（圖形計(jì)算單元）開始快速發(fā)展，做神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的人大概從 2007 年開始使用 GPU。我當(dāng)時有一個很優(yōu)秀的學(xué)生，他借助 GPU 在航拍圖像里找到公路，他當(dāng)時寫的代碼有一些后來被其它學(xué)生用在語音的音位檢測里，也是借助 GPU。他們當(dāng)時做的事情是預(yù)訓(xùn)練，做完預(yù)訓(xùn)練之后把標(biāo)簽加上去，然后做反向傳播。這種做法不僅確實(shí)做出來了很深的、經(jīng)過了預(yù)訓(xùn)練的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，再做了反向傳播之后還能有不錯的輸出，它在當(dāng)時的語音識別測試中打敗了不少別的模型，數(shù)據(jù)集是 TIMIT，很小，我們的模型比當(dāng)時學(xué)術(shù)界的最好的成果好一點(diǎn)點(diǎn)，也比 IBM 的好一些。這是一開始，提升不算多。
然后其他人很快就意識到，這種方法再繼續(xù)改進(jìn)一點(diǎn)就能取得很好的成果，畢竟它當(dāng)時打敗的那些標(biāo)準(zhǔn)的模型都是花了 30 年時間才做到這種效果的。我的學(xué)生畢業(yè)以后去了微軟、IBM、谷歌，然后谷歌最快把這個技術(shù)發(fā)展成了一個生產(chǎn)級別的語音識別系統(tǒng)。2009 年有了最初的成果，2012 年已經(jīng)來到了安卓系統(tǒng)上，安卓系統(tǒng)也就在語音識別方面遙遙領(lǐng)先。
主持人：那時候你有這個想法都 30 年了，終于做出大眾認(rèn)可的成果，而且也比其他的研究人員效果更好，你的感覺如何？
Hinton：感覺真的很開心，終于發(fā)展到了解決實(shí)際問題的階段了。
主持人：那么，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能很好地解決語音識別問題以后，你是什么時候開始嘗試用它解決其他的問題的？
Hinton：嗯這之后我們就開始在各種問題上嘗試這個方法。最早用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)做語音識別的是 George Dahl，他又開始用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測一個分子是否會連接到某些東西上面然后起到治療的作用。當(dāng)時有一個做這個的競賽，他就直接把用于語音識別的標(biāo)準(zhǔn)方法用來預(yù)測藥物分子的活性，然后就這么贏了競賽。這是一個很積極的信號，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法似乎有很高的通用性。這時候我有一個學(xué)生說，「Geoff，我感覺用這個方法去做圖像識別也會效果很好，李飛飛也已經(jīng)創(chuàng)建了一個合適的數(shù)據(jù)集，還有一個公開的競賽，我們一定要去試試」。我們就參加了，得到的結(jié)果比標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算機(jī)視覺方法好很多。（AlexNet 在 2012 年的 ImageNet 大規(guī)模視覺識別挑戰(zhàn)賽 ILSVRC 中以遠(yuǎn)好于第二名的成績?nèi)〉玫谝?，下圖中 SuperVision 團(tuán)隊(duì)）
主持人：說了不少的成功案例，對化學(xué)分子建模啊、語音啊圖像啊什么的，有沒有什么失敗的案例？
Hinton：失敗都只是暫時的，你能明白嗎？
主持人：那么，有沒有哪些領(lǐng)域特別快就成功，有的領(lǐng)域里就慢一些？我的感覺好像是視覺信號處理、語音信號處理這些人類的感知器官的核心任務(wù)是最先攻克的，是這樣嗎？
Hinton：不完全對，感知的確實(shí)攻克了，但還有運(yùn)動控制之類的事情沒有那么大的進(jìn)步。人類的運(yùn)動控制能力非常高，也非常輕松，很顯然我們的大腦就是為運(yùn)動控制設(shè)計(jì)的。一直發(fā)展到今天，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在運(yùn)動控制方面的表現(xiàn)才開始追趕上此前就有的技術(shù)。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最終會趕超的，但現(xiàn)在才剛剛出現(xiàn)小的勝利。我覺得，推理、抽象推導(dǎo)這些人類也最后才學(xué)會做的事情，也將會是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最難學(xué)會的事情。
主持人：你們總說神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最后能搞定所有的事情？（笑）
Hinton：這個嘛，我們?nèi)祟惥褪巧窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)啊。所有我們能做的，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就能做。
主持人：沒錯，不過人類大腦也不見得就一定是世界上最高效的計(jì)算機(jī)器。有沒有哪種機(jī)器比人類大腦的效率更高的？
Hinton：哲學(xué)上來講，我并不反對「存在一種完全不同的方式來達(dá)成這一切」這樣的觀點(diǎn)。比如有可能你從邏輯開始，你就會嘗試研究自動邏輯，會研究出什么特別厲害的自動定理證明機(jī)器；如果你從推理開始，然后你要通過推理做視覺感知，可能這個方法也可行。不過最后這些方法沒做出好的效果。我從哲學(xué)角度上并不反對其它的方式也能達(dá)成這些。只是目前來看，我們知道大腦、也就是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，是確實(shí)可以做出這些的。
主持人：下面我想問另一個角度的問題，那就是，目前我們并不完全清楚神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是如何工作的，對嗎？
Hinton：對，我們不太清楚神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是如何工作的。
主持人：我們很難從結(jié)果推理出神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的工作方式，這是我們對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的不理解的關(guān)鍵之處對吧？詳細(xì)談?wù)劙?。以及顯然我還有緊接著的下一個問題：如果我們不知道他們是如何工作的，那么我們把它們造出來以后是如何得到好的效果的？
Hinton：如果你觀察一下當(dāng)前的計(jì)算機(jī)視覺系統(tǒng)的話，它們大多數(shù)都只有前向傳播，沒有反饋連接。當(dāng)前的計(jì)算機(jī)視覺系統(tǒng)還有一個特點(diǎn)，就是他們對于對抗性錯誤非常敏感，比如你有一張熊貓的圖像，輕微修改了其中幾個像素以后，在我們看起來仍然是熊貓，但計(jì)算機(jī)視覺系統(tǒng)就會一下子認(rèn)為圖中是火雞。顯然，這個修改像素的方式是需要經(jīng)過精密的設(shè)計(jì)的，是對計(jì)算機(jī)視覺系統(tǒng)的誤導(dǎo)或者欺騙。但重點(diǎn)是，在人類看來它仍然是熊貓，不受影響。
所以一開始我們以為基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)視覺系統(tǒng)工作得挺不錯的，但是后來當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)這樣的對抗性修改（攻擊）可以起到這樣的作用以后，大家都會開始有點(diǎn)擔(dān)心。我覺得這個問題有一部分原因是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)并沒能從高級別的表征進(jìn)行重建。現(xiàn)在有研究者開始嘗試做判別式學(xué)習(xí)，就是學(xué)習(xí)很多層的特征檢測器，然后最終目標(biāo)是改變不同特征檢測器的權(quán)重，更好地得到正確的結(jié)果。最近我們團(tuán)隊(duì)在多倫多也有一些發(fā)現(xiàn)，Nick Frost 發(fā)現(xiàn)，如果你引入了重建過程，它能讓網(wǎng)絡(luò)面對對抗性攻擊的時候更穩(wěn)定。所以我覺得人類視覺系統(tǒng)中，學(xué)習(xí)的過程就帶有重建。而且我們?nèi)祟惓艘曈X之外，很多的學(xué)習(xí)過程都是帶有重建的，所以我們面對對抗性攻擊的時候要穩(wěn)定得多。
主持人：就是說，你覺得神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中從后往前的連接可以幫你測試數(shù)據(jù)的重建的過程？
Hinton：對，我覺得這非常重要。
主持人：那么腦科學(xué)家也持有同樣的觀點(diǎn)嗎？
Hinton：腦科學(xué)家們?nèi)纪膺@個觀點(diǎn)，就是如果感知信號通路要經(jīng)過大腦皮層的兩個不同區(qū)域，那一定會有反向連接。他們只是還沒有在這個連接的作用上達(dá)成一致。它的作用有可能是注意力、有可能是為了學(xué)習(xí)、也有可能是為了重建，甚至有可能三者都是。
主持人：所以我們還不完全理解反向連接的作用。那現(xiàn)在你就希望在網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)建起到重建作用的反向連接，這么做合理嗎？雖然你說要仿照大腦，但是你不確定大腦到底是不是這樣的。
Hinton：我完全沒有這方面的擔(dān)心。畢竟我做的不是計(jì)算神經(jīng)科學(xué)，也不是要為人類大腦的運(yùn)轉(zhuǎn)方式提出一個多么好的模型。我所做的僅僅是觀察大腦，然后說「既然它能很好地發(fā)揮作用，那我們想讓別的東西也發(fā)揮好的作用的時候，就可以從這里尋找一些靈感」。所以我們從神經(jīng)科學(xué)、腦科學(xué)中獲得靈感，但并不是為腦神經(jīng)建模。我們的整個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、我們的模型中用的神經(jīng)元，就是來自于人腦中的神經(jīng)的啟發(fā)：神經(jīng)元有很多的連接，而且這些連接可以改變權(quán)重。
主持人：聽起來很有趣。所以如果我也做計(jì)算機(jī)科學(xué)，我也研究神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，然后我想要比 Hinton 做得更好的話，有一種選擇是根據(jù)腦科學(xué)里的其它一些模型構(gòu)建從后向前的連接，這次我可以選擇讓它發(fā)揮學(xué)習(xí)的作用。
Hinton：如果這樣能得到更好的模型，那你真的有可能會成功的。
主持人：下一個話題，既然我們說神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以解決各種問題，那有沒有可能讓神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)捕捉重現(xiàn)人類的大腦，比如感情呀……
Hinton：（直接打斷）不可能的。
主持人：那能用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)重建愛情、重建意識嗎？
Hinton：這個可以，只要你弄明白了這些東西的含義到底是什么。畢竟我們?nèi)祟愐彩巧窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)。意識是我現(xiàn)在特別感興趣的一件事，不過很多人說到這個詞的時候都不太清楚自己到底在說什么。這東西有很多不同的定義，在我眼中它應(yīng)當(dāng)是一個科學(xué)詞匯。100 年以前如果你問別人「生命」是什么，他們可能會說「活著的東西就有一種積極的生命力，當(dāng)他們死去的時候，這種生命力就跟著一起走了。所以活著和死了的區(qū)別就是有沒有那種生命力」?，F(xiàn)在我們已經(jīng)不談生命力這種東西了，我們認(rèn)為這是偽科學(xué)概念。甚至當(dāng)你學(xué)習(xí)了生物化學(xué)和分子生物學(xué)之后，你就會開始痛斥生命力的說法，因?yàn)槟阋呀?jīng)明白生命具體是怎么回事了。我覺得我們對于「意識」的理解也會經(jīng)過同樣的過程。以前提出這個詞是為了解釋我們覺得有重要含義的精神現(xiàn)象。但一旦我們真正明白了意識是怎么一回事，這個「重要含義」的內(nèi)容就不再重要了，我們能夠清楚地解釋做哪些事會讓別人覺得一個人「有意識」，而且這又是為什么，也能夠解釋這個詞的所有不同含義。
主持人：那么，沒有什么感情是不能被創(chuàng)造的，沒有什么思維是不能被創(chuàng)造的，只要我們完全理解了大腦是如何工作的，理論上就沒有什么人類大腦能做的事情是不能被工作良好的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)重現(xiàn)的？
Hinton：你知道嗎，你剛才說的這幾句，讓我想起 John Lennon 的一首歌，詞句很像。
主持人：你對這些有 100% 的信心嗎？
Hinton：不，不是 100%。我是一個貝葉斯主義者，我有 99.9% 是有信心的。
主持人：好吧，那另外那 0.1% 呢？
Hinton：就是有可能我們整個世界都是一個很大的模擬器，這一切都不是真的。
主持人：也不是沒可能。那么，通過你在計(jì)算機(jī)方面的研究，我們有沒有什么關(guān)于大腦的新發(fā)現(xiàn)？
Hinton：我覺得，在過去的十年中我們學(xué)到的是，如果你有一個系統(tǒng)有數(shù)以億計(jì)的參數(shù)和一個目標(biāo)函數(shù)，比如做好完形填空，它能達(dá)到的表現(xiàn)要比直接看上去的好得多。
做傳統(tǒng) AI 的人大多數(shù)會覺得，或者一個普通人也會覺得，對于一個有幾十億參數(shù)的系統(tǒng)，要從所有參數(shù)都是隨機(jī)值的初始狀態(tài)開始，計(jì)算目標(biāo)函數(shù)的梯度，然后挨個更改這幾十億參數(shù)，讓目標(biāo)函數(shù)的值向著更好的方向去那么一點(diǎn)點(diǎn)，而且要做一輪一輪又一輪，這件事工作量太大了，沒什么希望完成，很有可能在半路上就卡死了。但實(shí)際上這是一種很好的算法，各方面的規(guī)模越大，它的效果就越好。這完全是從我們的經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來的?，F(xiàn)在既然我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這樣的規(guī)律，那么認(rèn)為人類大腦也是在計(jì)算某些目標(biāo)函數(shù)的梯度、然后依據(jù)梯度更新神經(jīng)電信號傳播時候的強(qiáng)弱，就顯得容易接受多了。我們只需要弄明白這個過程是如何分解成一步步的，以及這個目標(biāo)函數(shù)是什么。
主持人：但我們對大腦的理解還沒有到那一步？我們還不理解這個改變權(quán)重的過程？
Hinton：這是一種理論。挺久以前人們認(rèn)為是有這個可能的，不過也總會有一些傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家堅(jiān)持說「聽起來很美，但是你說你有幾十億個隨機(jī)初始值的參數(shù)，然后全部通過梯度下降去學(xué)習(xí)，這是辦不到的，你必須在里面固定一些知識進(jìn)去?！宫F(xiàn)在我們能證明他們的觀點(diǎn)是錯誤的，你只需要從隨機(jī)的參數(shù)開始，然后學(xué)到一切。
主持人：我們再拓展一點(diǎn)。假設(shè)我們根據(jù)我們認(rèn)為的大腦工作方式設(shè)計(jì)了模型，然后對它們做大規(guī)模測試，我們就很有可能了解到越來越多的關(guān)于大腦事實(shí)上如何運(yùn)轉(zhuǎn)的知識。會不會有一天到了某個地步，我們可以動手改造自己的大腦，讓它們成為更高效、最高效的計(jì)算機(jī)器？
Hinton：如果我們真的能弄明白的話，我們就可以把教育之類的事情做得更好。我相信這是會發(fā)生的。如果你能弄明白自己的大腦中在發(fā)生什么，但是卻不能夠調(diào)節(jié)它、讓它更好地適應(yīng)你所在的環(huán)境的話，這反倒是一件奇怪的事情。
主持人：我們能更好地理解夢境嗎？
Hinton：我覺得能，我自己也對夢境很感興趣，以至于我知道至少四種關(guān)于夢境的理論。
主持人：給大家講講唄。
Hinton：第一種有個挺長的故事。很久以前有個叫做 Hopfield 網(wǎng)絡(luò)的東西，它可以把記憶學(xué)習(xí)為局部吸引子。Hopfield 這個人發(fā)現(xiàn)，如果你試著往里面塞太多的記憶的話，它們就會混淆。這會讓兩個局部的吸引力子在中間某個位置合二為一。
有 Francis Crick 和 Graeme Mitchison 兩個人，他們說可以做忘記（unlearn）來避開虛假的局部極小值。那么我們就關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)的輸入，先把神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)在一個隨機(jī)狀態(tài)，然后等到它停止下來以后，我們會覺得得到的結(jié)果不好，然后調(diào)整一下網(wǎng)絡(luò)連接讓它不要停在那個狀態(tài)。這樣做過幾次之后，它就可以存儲更多的回憶。
然后就到我和 Terry Sejnowski，我們覺得，不僅僅有存儲回憶的神經(jīng)元，還有很多起其它作用的神經(jīng)元，我們能不能設(shè)計(jì)一個算法，讓其它的神經(jīng)元也幫助恢復(fù)回憶。后來我們就這樣開發(fā)出了機(jī)器學(xué)習(xí)里的玻爾茲曼機(jī)，它有一個非常有趣的性質(zhì)：給它展示數(shù)據(jù)，它就會在其它的單元附近持續(xù)轉(zhuǎn)悠，直到得到一個滿意的狀態(tài)；然后一旦得到了，它就會根據(jù)兩個單元是否都激活來增加所有連接的權(quán)重。這里存在一個階段，你需要把它和輸入之間切割開。你讓它轉(zhuǎn)悠轉(zhuǎn)悠來到一個它自己覺得舒服的狀態(tài)，這時候你就會讓它找到所有成對活躍的神經(jīng)元然后減弱它們之間的連接。
在這兒我跟你解釋的算法好像是一個有趣的過程，但實(shí)際上算法是數(shù)學(xué)研究的結(jié)果，我們考慮的是「要如何改變這些連接的方式，才能讓帶有隱層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)覺得數(shù)據(jù)很熟悉」。而且它還需要有另外一個階段，我們把它叫做負(fù)性狀態(tài)，就是讓它在沒有輸入的狀態(tài)下運(yùn)行，然后對于它所處的任何狀態(tài)都會忘記。
我們?nèi)祟惷刻於紩芏鄠€小時。如果你隨機(jī)地醒來，你就能說出你剛才在做什么夢，因?yàn)閴舻挠洃浽诖鎯υ诙唐谟洃浝锏?。如果你一直睡夠了才醒來，你就只能記得最后一個夢，更早的夢就記不起來了。這其實(shí)是一件好事，免得把夢和現(xiàn)實(shí)弄混了。那么為什么我們不能記得我們的夢呢？Crick 的觀點(diǎn)是，做夢的意義就在于把很多事情忘掉。就像是學(xué)習(xí)的反向操作。
而 Terry Sejnowski 和我展示了，其實(shí)這是一個玻爾茲曼機(jī)的最大似然學(xué)習(xí)過程。這也是做夢的一種理論。
主持人：你有沒有讓哪個深度學(xué)習(xí)算法也像這樣做個夢？學(xué)習(xí)某個圖像數(shù)據(jù)集，然后忘掉，再學(xué)習(xí)，等等。
Hinton：有的。我們試過機(jī)器學(xué)習(xí)算法。我們最早發(fā)現(xiàn)的能夠?qū)W會處理隱層神經(jīng)元的算法里就包括了玻爾茲曼機(jī)，不過效率非常低。后來我發(fā)現(xiàn)了一種對它們做逼近的方法，要高效多了。這些其實(shí)都是讓深度學(xué)習(xí)重獲生機(jī)的契機(jī)，也就是借助這些方法我能夠每次學(xué)一層特征檢測器。這也就是受限玻爾茲曼機(jī)的一種高效形式。它也可以做遺忘。不過它不需要睡眠，它只需要在看過每個數(shù)據(jù)點(diǎn)之后冥想一陣子。
主持人：第二種理論呢？
Hinton：第二種理論叫做清醒和睡眠算法（the Wake Sleep Algorithm），而且你會想要學(xué)習(xí)一個生成性的模型。這里的思路是，你有一個可以生成數(shù)據(jù)的模型，它有很多層特征檢測器，它可以從高層開始逐步向下激活，一直激活到像素的那一層，然后你就得到了一張圖像。你也可以反過來做，就成了識別一張圖像。
這樣你的算法就會有兩個階段，在醒著的階段，數(shù)據(jù)進(jìn)來，模型嘗試識別數(shù)據(jù)；但這時候模型學(xué)習(xí)的目標(biāo)不是加強(qiáng)連接用于識別，而是加強(qiáng)連接用于生成。隨著數(shù)據(jù)進(jìn)來，隱層的神經(jīng)元被激活，然后讓神經(jīng)元學(xué)習(xí)如何更好地重建數(shù)據(jù)。每一層都學(xué)習(xí)如何重建。但問題是，這樣要如何學(xué)習(xí)前向連接呢？思路就是，如果你已經(jīng)知道了前向連接，你就可以學(xué)習(xí)反向連接，因?yàn)槟憧梢詫W(xué)習(xí)重建。
現(xiàn)在我們還發(fā)現(xiàn)它可以使用反向連接，你可以學(xué)習(xí)反向連接，因?yàn)槟憧梢灾苯訌淖钌蠈娱_始激活然后生成數(shù)據(jù)。而且因?yàn)槟阍谏蓴?shù)據(jù)，你就知道隱層神經(jīng)元的激活狀態(tài)，你也就可以學(xué)習(xí)到前向連接來恢復(fù)這些狀態(tài)。這就是睡眠階段了。當(dāng)你關(guān)掉輸入的時候，你只是生成數(shù)據(jù)，然后你嘗試重建那些生成了數(shù)據(jù)的隱層神經(jīng)元的狀態(tài)。另外，如果你知道了自頂向下的鏈接的話，你就可以學(xué)習(xí)從下向上的連接；反過來也一樣。所以如果你從隨機(jī)連接開始做，把兩件事交替進(jìn)行的話，也是可行的。當(dāng)然了，為了讓它有好的效果，你需要對它做各種變化，但是確實(shí)是可行的。
主持人：emmm，我們還有 8 分鐘時間，你打算繼續(xù)談?wù)勂渌鼉煞N理論嗎？那樣的話我們就跳過最后幾個問題。
Hinton：另兩個理論可能要花一個小時。
主持人：那我們就繼續(xù)往下問吧。你現(xiàn)在在做哪方面的研究？在嘗試解決哪些問題？
Hinton：最終我們都是要把以前沒做完的研究一直做完。我覺得我的研究里有一件東西是永遠(yuǎn)都結(jié)束不了的，那就是膠囊（capsules），它就是我心中那個通過重建進(jìn)行視覺感知的理論，也是把信息路由到正確的地方的理論。在標(biāo)準(zhǔn)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)里，信息，也就是每層神經(jīng)元的活動，它的走向是自動的，你沒法決定要讓信息去哪里。膠囊的想法就是要決定把信息發(fā)送到哪里。目前來說，從我開始研究膠囊以后，有一些別的很聰明的谷歌同事創(chuàng)造了 Transformer 模型，做的是同樣的事情。它們都是決定把信息送到哪里，這是很大的一個進(jìn)步。
還有一件啟發(fā)了我做膠囊的事情是坐標(biāo)框架。當(dāng)人類做視覺感知的時候，我們都會使用坐標(biāo)框架。如果人類在一個事物上假設(shè)了錯誤的坐標(biāo)框架，他就會認(rèn)不出來那個物體。
你做一個小任務(wù)感受一下：想象一個正四面體，它的底面是三角形，然后有三個三角形的側(cè)面，四個面都是全等三角形。很容易想象對吧？然后想象用一個平面切割它，要得到一個正方形的截面。切割簡單，但是得到正方形的截面就難了。每次你嘗試截的時候，你都會得到一個三角形的截面。
似乎很難看到這個正方形截面要怎么截出來。那么我換個方式來描述這同一個物體。我用你的筆來筆畫一下，上面是一只筆，下面也有一只筆，想象它們在空間中垂直，然后把上面的筆上的所有的點(diǎn)連接到下面的筆的所有的點(diǎn)。這樣你就得到了一個四面體?，F(xiàn)在我們看一下這個四面體和坐標(biāo)框架的關(guān)系，上面的邊和一條坐標(biāo)軸平行，下面的邊和另一條坐標(biāo)軸平行。那么當(dāng)你這樣來看它的時候，就很容易看到如何截出來一個矩形，也就能找到在中間某個位置可以得到一個正方形。但是只有我們在這個坐標(biāo)框架下思考才能看得出來。
對于人類來說這一點(diǎn)是很顯然的，但其實(shí)對感知這整件事來說，坐標(biāo)框架都很重要。
主持人：在模型中增加坐標(biāo)框架，和你在 90 年代做的想要把規(guī)則集成到模型里結(jié)果發(fā)現(xiàn)是個錯誤，有什么區(qū)別嗎？不是說要讓系統(tǒng)是無監(jiān)督的嗎？
Hinton：沒錯，這就是同一個錯誤。正因?yàn)槲液艽_定這是個糟糕的錯誤，所以我只能加一點(diǎn)點(diǎn)東西，有點(diǎn)不懂不癢。這實(shí)際上也讓我自己的處境有點(diǎn)尷尬。
主持人：你目前的研究是專門針對視覺識別的，還是說先想到了坐標(biāo)框架的事情，然后再試著把它做成更通用的樣子？
Hinton：它也可以用在其他任務(wù)里，不過我自己尤其對視覺識別里的應(yīng)用感興趣。
主持人：深度學(xué)習(xí)曾經(jīng)很獨(dú)特，如今似乎很大程度上就是 AI 的近義詞了；同時 AI 也成了一個市場營銷意味很濃的詞，隨便用了一個什么機(jī)器什么算法的人也說自己用了 AI。作為發(fā)展了這些技術(shù)、幫助帶來了這種現(xiàn)狀的人，你的感受如何？
Hinton：當(dāng)年 AI 只是指基于邏輯的、操作符號的計(jì)算系統(tǒng)的時候我要快樂得多；當(dāng)時的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)也是說你可以用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)?，F(xiàn)在有很多企業(yè)不喜歡那些，只是在乎錢。我就是在這樣的環(huán)境里長大的。如今我甚至看到有一些曾經(jīng)連續(xù)很多年說神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是垃圾的人現(xiàn)在開始說「我是做 AI 的教授，所以請給我批資金」。真的很煩人。
主持人：你的研究領(lǐng)域起飛了，有點(diǎn)吞并了其它領(lǐng)域的味道，也就讓他們有理由要錢了，有點(diǎn)讓人沮喪。
Hinton：不過也不是完全不公平吧，有很多人確實(shí)調(diào)整了思路。
主持人：最后一個問題，你曾經(jīng)在一次采訪中說過，AI 有可能會像是黑洞，如果你構(gòu)建它的方式不正確，它可能會反過來吃掉你。那么你在研究中是如何避免把它得有傷害、甚至做成黑洞的呢？
Hinton：我永遠(yuǎn)都不會故意做會帶來傷害的 AI。當(dāng)然了，如果你設(shè)計(jì)出了一個擅長吃別人的腦袋的黑洞，這就是挺不好的一件事，我是不會做這樣的研究的。
主持人：好的。今天聊得很開心，謝謝你說了這么多。也許明年我們繼續(xù)談?wù)勱P(guān)于夢的第三個和第四個理論。
完整視頻見 https://www.youtube.com/watch?v=UTfQwTuri8Y 。雷鋒網(wǎng) AI 科技評論編譯。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
