0
| 本文作者： 李詩 | 2017-10-23 18:53 |
雷鋒網(wǎng)按：對很多只接觸過低端VR設(shè)備的人來說，VR似乎只是把一個(gè)360度的電視屏幕綁在了你的頭上。這么笨重的一個(gè)頭部電視機(jī)，有什么值得追求的呢？
目前大家所看到的Google Cardboard， Gear VR，暴風(fēng)魔鏡這些低端的VR確實(shí)止步于綁架我們的視覺。而高端的Oculus Rift, HTC Vive正在致力于將我們整個(gè)人帶入虛擬現(xiàn)實(shí)之中，通過大空間定位，傳感器讓我們在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)動和虛擬世界中的替身的運(yùn)動相一致。
正如哲學(xué)家所說，我們不是看到、聽到、聞到、嘗到和嗅到這個(gè)世界，我們只是擁有看到、聽到、聞到、嘗到嗅到的感覺。
未來，我們會像生活在現(xiàn)實(shí)世界中一樣生活在虛擬世界中。techradar上Becca Caddy的一篇文章探討了如何讓人的身體進(jìn)入虛擬現(xiàn)實(shí)的問題，雷鋒網(wǎng)編譯整理如下。
現(xiàn)在的高端頭顯都配有手柄控制器，Google Daydream也有自己的定制體感游戲手柄，可以在游戲時(shí)以震動來給出操作反饋。
（Teslasuit設(shè)計(jì)圖）
Tesla Suit和Hardlight VR等公司研發(fā)了全身觸感套裝，在我們探索虛擬世界時(shí)，這種套裝可以在我們身體的特定區(qū)域給予觸覺反饋，還可以獲得冷和熱的溫度感知。
不過這種觸覺反饋技術(shù)要變得大眾化還有很長一段路，光憑觸覺套裝也不能直接讓人獲得真實(shí)的虛擬體驗(yàn)。
關(guān)于要如何讓人認(rèn)為自己的身體真的進(jìn)入了虛擬世界的研究目前被稱為——虛擬性具身（virtual embodiment），即指在虛擬世界中擁有身體感知。
這是一個(gè)復(fù)雜而且少有人涉足過的新研究領(lǐng)域，但是其關(guān)注使用一系列的具體技術(shù)：虛擬呈現(xiàn)、虛擬化身、故事敘述、觸覺以及其他微妙的視覺、聽覺和感官線索來讓你感覺像自己的思維進(jìn)入了另一個(gè)物體，或許是你的虛擬化身、或者其他的虛擬事物。
虛擬性具身或許是一個(gè)全新的研究領(lǐng)域，但是其建立已經(jīng)進(jìn)行十幾年的科學(xué)家對人類思維與身體之間關(guān)系的研究基礎(chǔ)上。
其中一個(gè)例子是 “橡膠手錯覺”。這個(gè)實(shí)驗(yàn)基本上證明了在合適的刺激下人們會把橡膠手當(dāng)做自己的雙手。類似的橡膠手錯覺研究也已經(jīng)在VR中開展，2010年的一項(xiàng)研究表明，通過將觸覺、視覺和運(yùn)動之間的感覺同步起來，人們可能相信虛擬手臂是自己身體的一部分。
類似的研究專注于用虛擬化身來對患者進(jìn)行康復(fù)治療和視覺治療。研究表明，我們會認(rèn)為虛擬身體和真實(shí)身體一樣重要，例如，如果你有一個(gè)肥胖的虛擬化身，你會感到自卑和抑郁。如果你有一個(gè)纖細(xì)苗條的化身形象，你日常生活會更加注意飲食和鍛煉。
為了解當(dāng)前的研究現(xiàn)狀，我們訪問了都柏林大學(xué)MeetingRoom首席研究員兼VR實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人亞伯拉罕·坎貝爾（Abraham Cambell）博士。
坎貝爾解釋說：“虛擬性具身很難進(jìn)行定義，因?yàn)樗鼘Σ煌I(lǐng)域的不同人來說可能存在不同的意義。”他建議我們參考三個(gè)類別中的虛擬性具身，這三個(gè)類別都建立在Tom Ziemke的具身（embodiment）研究之上（論文：What's that Thing Called Embodiment）。
（圖片來自：Razer OSVR)
具身最基本和最經(jīng)典的定義是結(jié)構(gòu)耦合。你與特定形式的結(jié)構(gòu)建立起聯(lián)系，例如一個(gè)身體。你在現(xiàn)實(shí)生活中移動肢體，而虛擬肢體能夠模仿你的行動。就這樣，你在虛擬現(xiàn)實(shí)中具身化了。例如，你在現(xiàn)實(shí)世界中用雙手移動控制器，虛擬世界中就呈現(xiàn)出你移動你的雙手。
接下來，是歷史性具身，也就是說虛擬世界中有歷史，它會記得你之前做過的事情。坎貝爾舉例說，你在VR里所涂畫的東西，在一天、一周、一年后它仍然會存在那里。
最后，坎貝爾說：“社交具身是指你與VR中的真實(shí)的或人工的物體進(jìn)行交互。這些交互的行為很逼真，這樣你會相信你能與虛擬世界中的物體進(jìn)行接觸?！?/strong>
為什么具身研究如此重要？坎貝爾解釋說：“虛擬環(huán)境中人或者代理越具身，他們感知環(huán)境和與環(huán)境交互的能力就越重要。”
坎貝爾主要關(guān)注娛樂和教育環(huán)境中的社交合作。他說：“我正在研究在教育中使用遙在（telepresence）和虛擬現(xiàn)實(shí)，以及探索如何讓身處愛爾蘭的我給中國學(xué)生遠(yuǎn)程教學(xué)，采用Kinect這樣的技術(shù)對我進(jìn)行實(shí)時(shí)掃描，讓我出現(xiàn)在中國的教室，同時(shí)通過一些投影機(jī)讓我看到中國教室的情況。
遠(yuǎn)程教學(xué)對老師來說會很有用。但是接下來的挑戰(zhàn)是社交中的復(fù)雜性，比如面部表情。
“相隔很遠(yuǎn)的距離，但卻能與他人以面對面的方式交流，是最令人激動的一件事情?！薄狦ary Mckeown
盡管與他人交流聽起來不像是虛擬性具身最為有趣的應(yīng)用，但卻是十分值得關(guān)注的問題。貝爾法斯特皇后大學(xué)的高級講師加里·麥克康（Gary McKeown）博士表示：“這顯然也是行業(yè)目標(biāo)。收購Oculus的公司是Facebook并不是巧合，因?yàn)閷⑻摂M現(xiàn)實(shí)的社交部分發(fā)揮其功效能使Facebook獲得最大收益?！?/p>
(NASA遠(yuǎn)程操作）
想象一下，能夠遠(yuǎn)程控制機(jī)械，或者從數(shù)千公里之外處理家務(wù)，這將會對工作，通勤和社交產(chǎn)生巨大的影響。
這是坎貝爾特別感興趣的一個(gè)領(lǐng)域，他正通過具身研究來協(xié)助遠(yuǎn)“遙在”或遠(yuǎn)程機(jī)器人，這正是VR和AR的應(yīng)用領(lǐng)域?！拔覍h(yuǎn)程專家（Remote Expert）十分著迷，這是由DAQRI發(fā)起的概念。這允許一個(gè)領(lǐng)域的專家以AR的方式遠(yuǎn)程出現(xiàn)在非專業(yè)人士旁邊，幫助他執(zhí)行復(fù)雜的任務(wù)。DAQRI希望把這項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用在醫(yī)療和工業(yè)領(lǐng)域，但你可以想象出更多的潛在應(yīng)用?！?/p>
坎貝爾解釋說，如果油管道意外破裂，而設(shè)計(jì)石油管道的工程師位于另一個(gè)國家，這時(shí)當(dāng)?shù)氐墓こ處熆梢郧巴蘩砉艿?，設(shè)計(jì)工程師可以通過VR，AR或360度影像實(shí)時(shí)提供建議。
如上所述，這項(xiàng)技術(shù)可以帶來“臨場感”（presence）。但具身研究的意義是確保體驗(yàn)更具沉浸感，更加逼真，以及更加真實(shí)，去提供不受技術(shù)所限制的幫助。
遠(yuǎn)程專家需要通過手勢指導(dǎo)非專家人士進(jìn)行操作。專家需要被進(jìn)行三維重建，傳輸?shù)剿枰霈F(xiàn)的地方，這樣的具身可以讓他們能夠操作任何復(fù)雜的問題。這會帶來巨大的影響，有可能顛覆一系列的行業(yè)。美國宇航局已經(jīng)有一個(gè)可以遠(yuǎn)程操控的機(jī)器研究手臂來進(jìn)行太空探索，而且正在推廣到工程和醫(yī)療等領(lǐng)域。
坎貝爾相信，這種遠(yuǎn)程呈現(xiàn)技術(shù)將對醫(yī)療行業(yè)和科技進(jìn)步帶來巨大的影響。他說：“我希望在未來探索的一個(gè)解決方案是運(yùn)用完整全息投影。醫(yī)療專業(yè)人士已經(jīng)向我提了這個(gè)建議，他們希望通過使用全尺寸的投影儀來與患者見面。有了這樣的技術(shù)，醫(yī)生將能更好地診療病人?！?/p>
虛擬化具身對我們的積極影響是顯而易見的，當(dāng)然其負(fù)面影響也不難發(fā)現(xiàn)。
一些評論家認(rèn)為，隨著VR頭顯越來越普遍，體驗(yàn)越來越沉浸，社交隔離會是一個(gè)問題。但許多業(yè)內(nèi)人士相信，社會隔離只是過于的擔(dān)憂。坎貝爾解釋說：“我從未發(fā)現(xiàn)社交隔離的情況，即使是想借VR來逃避現(xiàn)實(shí)的學(xué)生，他們也會與其他人分享自己的VR體驗(yàn)，反而讓他們成為VR的先行者。”
另一個(gè)重點(diǎn)討論問題是，用戶在探索虛擬世界后對自己的身體的隔斷和分離。這方面研究很少，但2006年的一項(xiàng)研究顯示，當(dāng)你沉浸在一個(gè)虛擬世界中太長時(shí)間之后，會產(chǎn)生與真實(shí)世界的分離感。
而在數(shù)十年后，隨著VR技術(shù)和內(nèi)容的提升，現(xiàn)實(shí)世界無法比虛擬世界相比的“后虛擬現(xiàn)實(shí)悲傷”的出現(xiàn)或許不會令人吃驚。
在那時(shí)，我們或許需要防止沉迷。但是與傳統(tǒng)的游戲沉迷不同，在VR中，用戶的行為與現(xiàn)實(shí)世界是相同的，因此可以快速消除經(jīng)常導(dǎo)致人們成癮的傳統(tǒng)多巴胺循環(huán)。
VR游戲中的行走都是真實(shí)的走動，而例如，如果你想要在VR中打通一關(guān)游戲，你需要付出大量的體力勞動，你會很容易疲勞，這樣就不會沉迷太長時(shí)間。當(dāng)然，就像很多人會健身成癮一樣，你也可能喜歡上這種疲勞的感覺?？藏悹栔赋?，游戲設(shè)計(jì)師需要保證玩家能在游戲中獲得真正的回報(bào)，并且不能把游戲設(shè)計(jì)得一開始很難，然后越來越輕松。
我們隨后與VR工作室Rewind的創(chuàng)始人兼執(zhí)行總監(jiān)索爾·羅杰斯（Sol Rogers）討論了這些困惑。他說：“我們已經(jīng)花了數(shù)百年的時(shí)間來研究人類與現(xiàn)實(shí)世界的交互，我們很可能需要同樣的時(shí)間來研究人類在虛擬現(xiàn)實(shí)中的行為以及這些行為帶來的影響。 ”
但是他希望人們對VR感到興奮而不是恐懼。羅杰斯認(rèn)為：“因?yàn)槲覀冎荒芡茰yVR的影響，我們就不能激進(jìn)地大肆推廣，而應(yīng)該謹(jǐn)慎前進(jìn)?！薄皟?nèi)容創(chuàng)造者需要進(jìn)行自我約束，我們也需要一個(gè)監(jiān)管體系。最終我們還是需要更多的研究，更多的時(shí)間來了解VR帶來的影響?！?/p>
只有其他體驗(yàn)達(dá)標(biāo)以后，具身才能令人信服。羅杰斯解釋了他們團(tuán)隊(duì)圖和打造逼真的體驗(yàn)。
“但技術(shù)不能對體驗(yàn)造成任何影響，否則咒語將會失效?！?/p>
羅杰斯補(bǔ)充道，技術(shù)只是這個(gè)對等方程式的一半，他的工作是保證內(nèi)容講述最好的故事，“內(nèi)容也是打造沉浸感的關(guān)鍵，雖然技術(shù)很重要，但是如果內(nèi)容體驗(yàn)不好，用戶也不會相信虛擬環(huán)境?！?/p>
隨著坎貝爾及其他團(tuán)隊(duì)的不懈努力，隨著科技的不斷發(fā)展，頭顯會變得更加輕盈，視覺、聽覺、嗅覺觸覺、味覺都能一一實(shí)現(xiàn)，全息傳送變得更加便捷，或許只有遙不可及的天空才是人類的極限。
via techradar 雷鋒網(wǎng)編譯
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
